开庭调解对谁有利（法官调解有什么套路）

和老百姓聊聊法官审理民事案件的套路。

一，不告诉，告诉什么原因。想说多少就说多少。

看原告诉求是什么？(比如要求支付劳动报酬，比如离婚，要求还贷，要求对方支付违约金等。)

当事人之间是什么法律关系？(比如要求偿还欠款，这是借贷关系。比如离婚，这是解除个人婚姻关系。不同的法律关系涉及原被告的主体资格，适用的法律也不同)

当事人的约定(合同或契约)是什么？

如果在庭审过程中被告提出反诉，符合反诉条件的，合并审理。

反诉也要举证，也要提供足以涵盖原告诉讼请求的证据。

2.根据法律的规定判断双方的合同、协议是否合法有效？

当事人有约定，法律没有规定的，按照当事人的约定办理。

谁违约谁负责。

b、双方违约，各自承担自己的违约责任。

当事人有约定但违反法律的，该约定(合同)无效。对于无效合同，民法典的原则规定：A、分别返还。

b、损害公共利益的，没收违法所得。

c、触犯刑律者，移送公安机关查处，追究刑事责任。

当事人约定一部分不合法，一部分合法。在这种情况下，非法部分应另行返还，损失由双方各自负责。法律部分按违反合同者处理。

第三，要求原告对诉讼请求提供证据，还要求原告提供所请求款项的具体计算方法和依据，以判断是否合理？违法吗？

比如民间借贷纠纷，要求原告提供：A、被告的借条。汇款凭证或被告收据。c、如果约定了利率，但超过同期银行利率的4倍，法律是不会支持的(因为涉嫌高利贷)。

比如离婚案件中的赡养费问题，一般以当地居民平均生活水平为标准，不一定要求是平均生活水平的两到三倍。

比如要求40%的合同违约金，法院显然不会支持，因为超过30%的警戒线是离谱的！

比如一方约定，当另一方违约时，可以没收违约方的全部本金等。这也是违法的，法院不会支持，因为要求没收的一方不属于行政执法机关，没有执法权！

比如一方凭借自己的强势地位，作出违反民事行为的主体必须平等、公平、自愿的规定，对弱势方作出强制性规定或限制弱势方服从强势方的“霸王条款”，或对弱势方实行“一人违约，众人共担”的“连坐制”。所以，显然不公平的[协议]不会得到法院的支持。因为权利义务不对等！任何民事主体都没有法外特权！

第四，法官对最终证据的审查。具体要求是查明：依法审查双方当事人提供的证据，审查证据的真实性、合法性、关联性。

b、对双方的证据进行定性和定量分析，看哪一方占优势？(即择优录取)

C.对于与案件主要事实相关的判决结果的依据，法院可以要求专门机构对部分案件进行审计或鉴定。双方都应该理解和接受这一点。

动词（verb的缩写）关于“重大误解”和“显失公平”的规定。在民事诉讼中，一方当事人会因“重大误解”而明显丧失公共利益。

所谓重大误解是三种类型：A，行为性质误解。

B，行为对象误解。

C，行为标的误解。

（对A丶B丶C，此文不展开论述）

六，关于民事调解问题。

民事诉讼法把对当事人调解的原则，贯彻到整过诉讼过程。具体的有：①诉前调解，这是在正式开庭之前，可以征求双方当事人，是否愿意调解以解决民事纠纷，如果双方愿意，法官则先让原告提出一个具体的方案，如果双方达成协议了，由法院正式制作法律文书。如果有一方不同意或双方不能达成一致，那么就正式进入审理程序，等待开庭。②在法院正式开庭并且在辩论终结前，法官还会证求原告，是否愿意调解？如果原告愿意，但被告不愿意，那么只能依法判决。③对双方达成调解，并领取了调解书之后，该调解书正式生效，双方都被告知：对调解不得上诉！④调解书的法律效力与判决书一样。⑤在进入执行阶段，执行人与被执行人仍然可以在执行法官的主持下，达成＂执行和解＂。需要提醒的是，为了防止被执行人失信，往往会在＂执行和解＂中明确：如果被执行人不履行＂执行和解＂则必须按原来的判决或调解书的条款执行。

最后，还须提醒：打官司有风险，诉讼须谨慎！