为什么死缓比无期徒刑好(无期徒刑一般是几年)

中国的法律体系健全，各项条款都比较完善。各种复杂的情况和案件，基本上都有相应的法律来管理。在审判罪犯时，往往根据案件的严重程度和犯罪嫌疑人的社会危害程度而有不同的处罚程度。

因为在我国的刑罚共有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑六种，管制最轻，死刑最重。生命权是所有公民自出生以来就拥有的权利，任何人都不能随意侵犯，所以我国法院在判处死刑时非常谨慎。

但有些犯罪嫌疑人犯了严重罪行，如故意杀人、抢劫等情节严重的罪行，必然涉及死刑。这时，根据嫌疑人的具体情况，法院往往会给出两种判决：无期徒刑或者死刑缓期两年执行。

这个判决的依据是《刑法》第四十八条：【死刑缓期执行的适用对象和批准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不要求立即执行，可以判处死刑，缓期二年执行。也就是说，死缓是仅次于死刑的一种刑罚，，严重程度为无期徒刑死缓死刑。.

举几个典型案例。2005年北京“蓝速网吧案”当时震惊全国。4名不满18岁的少年在蓝速网吧楼道内恶意放火泼汽油。由于网吧的门窗已经从外面焊死，他们的纵火行为最终导致25人死亡。这是一起社会影响较大的案件，因此该案如何量刑也引起了各界的关注。

在这个案件中，最大的嫌疑人是17岁的李。她不是纵火的主谋，但她参与了犯罪，最终被判处有期徒刑7年。张，13岁，当时尚未达到最低刑事责任年龄。在我国，14岁绝对没有刑事责任年龄，也就是说，不满14岁，他犯任何罪都不需要负刑事责任，所以被免除刑事责任；宋、刘是泼汽油、扔纸团的主谋，且均已满14周岁，最终被判处无期徒刑。

（刑法修正案<十一>对负刑事责任的年龄进行了下调，现在的规定是已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人罪、故意伤害罪等恶劣的罪行时需要承担刑事责任，相较之前下调了2岁。）

需要注意的是他们几人犯的是放火罪，也就是危害公共安全罪，造成25人死亡已经属于造成了极其严重的后果，按照刑法第一百一十五条应处以死刑，但是由于宋某和刘某两人都属于未成年，所以酌情减轻了刑罚，最后判处无期徒刑。

在服刑之后，宋某和刘某都因为在狱中表现良好，悔罪意识明显而双双减刑为十八年有期徒刑。由此可以看出无期徒刑虽然听起来“无期”，但是还是给了嫌疑人悔过的机会，在狱中表现良好的话，减刑的幅度还是较大，不过为什么是由无期改为十八年呢？

那是因为我国现行的刑法规定：判处无期徒刑的，减刑之后不能少于十年，在2020年刑法修正案（八）更是将无期徒刑减刑期限改为了不少于十三年，所以以当时的刑法来看，宋某和刘某两人罪行巨大，所以尽管表现良好，在狱中服刑时长还是不能少于十年，最后综合情况之下判定为十八年。

无期徒刑减刑之后最少也要服刑十三年，死缓相较之则更为严重。“死刑缓期”就是对已经严重违法但是还可以再给最后一次机会的嫌疑人的刑罚，一般为缓期二年执行。

依据《刑法》第五十条【死缓变更】的精神，被判处死缓的罪犯在二年内若没有故意犯罪，可依法减刑，免除死刑。

在过了两年缓刑期之后，若因为没有故意犯罪，则可减为无期徒刑，在此基础上再减刑，最少不能低于二十五年；若在两年缓刑期间有重大功劳，表现极好，由死缓改为二十五年有期徒刑的，在此基础上再减刑最低不能少于二十年。但是不管减刑程度有多大，既被判处了死缓，最后服刑的时间不能少于17年（含缓刑的两年）。

再以一个典型的案件为例，2011年在杭州落网的制造“1994江西九江灭门案”的主谋徐心联，潜逃至寺庙之中做了方丈，在杭州的名寺净慈中名利双收，成为了万人敬仰的住持。

在做住持的十几年间他考取了浙江大学的成人本科文凭和建筑师二级证书，同时“好善乐施”，口碑一直很好，在17年间没有犯罪，并帮助了不少人，落网之后，他曾故意杀人的罪行不变，所以还是以故意杀人罪论处，当时的几名同伙有3人也被判处了死刑，但是考虑到徐心联的实际情况，法院最后给出的判决是死缓，缓期二年。

也就是说在缓刑的二年内只要徐心联没有继续犯罪，他就可以最低减免至无期徒刑，最高减免至15年有期徒刑，但是不管如何，减刑后最低都还要服刑15年。

值得注意的是，刑罚的减免最重要的依据还是罪犯本身的社会危害程度以及自身的悔罪态度，对于社会危害性大，影响深远持久的犯罪，我国刑法结合司法实践案例于2014年又做出了调整，职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织黑社会性质组织犯罪，这三类罪犯判死缓入狱后，减刑后的最低刑期最低不少于22年（含缓期的两年）。