示值误差限是什么意思(示值误差和误差的区别)
示值误差和相对误差的定义示值测量仪器显示的测量值与实际测量值之间的差值的示值误差。四。示值误差的不确定度是多少？1.术语JJF1001-1998 《通用计量术语及定义》和JJF1059-1999 《测量不确定度评定与表示》中给出的定义是，仪器的最大允许误差反映了测量真值的范围。实际上表达了仪器测量结果不确定度的概念。
共发现8项与示值误差含义相关的内容。
第：条示值误差和相对误差的定义示值误差、测量误差、修正值等术语的含义是什么？什么是指示误差？示值误差的不确定度是多少？指示误差是什么意思？指示误差和仪器稳定性的本质区别是什么？最大允许误差和示值误差有什么区别？请问指示错误的问题
一、示值误差和相对误差的定义
指示错误的指示测量仪表指示的测量值与测量值的实际值之差称为示值误差。是测量仪器本身的各种误差造成的。
相对误差
英文名：相对误差
定义：测量误差与其对应的观测值之比。
学科：测绘(一级学科)；大地测量学(两个学科)
定义：绝对误差与比较值的比值。
用于“真值”模式；比较值应为实测真值，但由于真值无法确定，一般采用约定真值。
学科：电力(一级学科)；电学测量与测量(两个学科)
定义：绝对误差与测量[约定]真值的比值。
学科：机械工程(一级学科)；工科(3)总论(两个学科)；仪器基本术语(三级学科)
二、示值、测量误差、修正值各自的术语含义是什么？
示值：测量仪器所指示的测量值称为测量仪器的示值。测量误差：测量仪器的测量值与实测真值之间的差值。
校正值：与绝对误差的绝对值相等但符号相反的值。00-1010指示错误
测量仪表指示的测量值与测量值的实际值之差称为示值误差。
是测量仪器本身的各种误差造成的。00-1010一、提出问题
关于“测量不确定度”这一术语，JJF1001-1998 《通用计量术语及定义》和JJF1059-1999 《测量不确定度评定与表示》中给出的定义是“合理地表示测量值的分散性并与测量结果有关的参数”。指出不确定度只与测量结果有关，与其他概念无关。
对于测量仪器，其“指示值”是“测量仪器给出的量的值”(JJF1001-1998)。未经校正，指示值为测量结果。仪器的最大允许误差反映了被测真值的范围，实际上表达了仪器测量结果不确定度的概念。
对于一些条文和检定规程中使用的“示值误差不确定度”一词，直接将“示值误差”和“不确定度”两个概念放在一起，有些概念表述不明确。这里提出一些不同的看法，希望能引起对这个问题的重视和讨论。
二、如何理解“示值误差的不确定度”
测量结果的不确定度可以看做是由于对测量值认识不足而导致的测量结果的不确定程度。既然一直没有找到“示值误差不确定度”的定义，是否可以模仿这个概念，理解为：由于对示值误差认识不足而无法确定示值误差的程度？
但测量结果和示值误差是完全不同的概念，简单套用并不能把示值误差和不确定度这两个概念作为测量结果联系起来。一般来说，指示误差是未知的(即根本无法确定)。我们只能根据测量仪器给出的最大允许示值误差值来估计正常情况下的示值误差范围。只有在一定的情况下，比如我们用仪器检测一个已知值的标准零件时，该标准零件的检定值才可以视为约定真值，测量结果与约定真值之差即为示值误差。然而，“示值误差的不确定度”至少可以从以下三个方面来理解。
首先，根据定义，指示误差的表达式是：
指示误差=指示-(商定)真值(1)
在公式(1)中，指示值是测量结果。测量一旦结束，测量结果就已经确定，不能有不确定因素。如果能知道真值，就确定了示值误差，没有离差的概念，所以不存在不确定性。但由于使用了约定真值，且约定真值是分散的，所以示值误差的不确定度就是约定真值的不确定度，即标准件检定结果的不确定度。
在第二种理解中，指示误差被认为是多个变量3360的函数。
W=f(x1，x2，x3……xn) (2)
其中w为示值误差，x1 ~ xn为各种影响因素。根据不确定度求解方法，对公式中能够影响最终结果w的所有影响因素取偏导数，就可以得到每个影响因素和不确定度分量的传播系数ci。
标准差ui，将所有这些分量(可能含有按A类和B类方法评定的多个分量)进行合成，得到示值误差W的合成不确定度和一定置信概率下的扩展不确定度。由于f(x1，x2，x3……xn)是由示值和约定真值两部分组成，这两部分的测量结果是在不同的时间、不同的地点、使用不同的设备或方法测量得到的。因此它们之间的相关系数必然为零，那么以上求解过程得到的将是有关示值的不确定度和有关标准值的不确定度两个分量，其实也就是仪器测量结果的不确定度和标准件的检定结果的不确定度这样两个分量的合成。 第三种理解，有人认为在由(1)式求示值误差的不确定度时，影响示值或约定真值的因素中有部分因素对示值误差的不确定度没有贡献，因此只能考虑那些对示值误差造成影响的分量。但什么样的因素有贡献，什么样的因素没有贡献，则没有明确的标准来划分。因此，按第三种理解作出的不确定度分析可能差别很大，每个人都可以得出不同的结论。 三、使用“示值误差的不确定度”术语的条件 1.需要定义 JJF1002-2000规定，当使用没有定义的术语时，需给出定义。笔者经多方查询，至今未见到“示值误差的不确定度”这一术语的定义，对其物理意义也未能得出明确的概念。 2.需要统一其评定方法 对于“测量结果的不确定度”，我们有规程JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》规定了评定的方法，而对于“示值误差的不确定度”，则未见有关评定方法的规定或说明。即使认为评定方法与测量结果的不确定度评定方法一致，我们至少还需要知道哪些因素与其相关。否则，按照上文给出的三种理解方式，可得三种结论: (1)“示值误差的不确定度”仅与约定真值的不确定度相关，因此约定真值的不确定度就是示值误差的不确定度，这种情况下，没有必要使用“示值误差的不确定度”这样一个概念。 (2)“示值误差的不确定度”与示值(测量结果)和约定真值的不确定度均相关，因此其值等于与其测量结果的不确定度与约定真值不确定度的合成。也就是说，“示值误差的不确定度”可以由上述两个不确定度共同表征，不一定需要建立新的概念。 (3)“示值误差的不确定度”与示值(测量结果)和约定真值的不确定度部分相关，这种情况下，应给出明确的判别标准，以区别何种因素如何处理，使不同人员做出的不确定度分析结果能够大致相同。 本文来自中国计量论坛 http:///, 详细出处参考:http:///